Захист бакалаврської кваліфікаційної роботи
Спеціальність: Інформаційно-комунікаційні системи
Код дисципліни: 6.126.02.O.79
Кількість кредитів: 3.00
Кафедра: Телекомунікації
Лектор: -
Семестр: 8 семестр
Форма навчання: денна
Результати навчання: Захист бакалаврської кваліфікаційної роботи (публічно перед ЕК).
Необхідні обов'язкові попередні та супутні навчальні дисципліни: Всі дисципліни згідно чинної навчальної програми.
Короткий зміст навчальної програми: Захист бакалаврської кваліфікаційної роботи (публічно перед ЕК).
Методи та критерії оцінювання: Оцінювання здійснюється членами екзаменаційної комісії. До захисту допускаються роботи без академічного плагіату і якісно виконані. Оцінка кваліфікаційної роботи здійснюється за 100-бальною шкалою, яка складається з двох частин: 1) виконання роботи (до 70 балів) і 2) захисту (до 30 балів).
Оцінка «відмінно» (94 бали) ставиться, якщо випускник:
1) виконав роботу самостійно, на високому науково-теоретичному рівні, яка відображає глибокі теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як науковця;
2) оволодів методами науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, творчого осмислення, систематично викладу, формулювання висновків;
3) показав критичне ставлення до джерел і літератури, продемонстрував наукову новизну, сформулював власні пропозиції і практичні рекомендації;
4) грамотно, з додержанням вимог держстандарту оформив випускну кваліфікаційну роботу;
5) написав роботу грамотно, українською літературною мовою, не допускаючи орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;
6) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, твердо і впевнено відповів на запитання членів комісії;
7) до захисту представив розширену анотації на ресурсі ResearchGate.net.
Оцінка « добре» (80 балів) ставиться, якщо випускник:
1) виконав роботу самостійно, на належному науково-теоретичному рівні, яка відображає достатньо високі теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як науковця;
2) оволодів методами науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, творчого осмислення, систематично викладу, формулювання висновків, допускає незначні порушення логічності й систематичності викладу;
3) робота має наукову новизну, однак автор не може в достатній мірі проаналізувати літературу і джерела з досліджуваної теми, але сформулював власні пропозиції і практичні рекомендації;
4) з додержанням вимог держстандарту оформив магістерську роботу, але допустив при цьому 3-4 помилки чи неточності;
5) написав роботу грамотно, українською літературною мовою, допускаючи при цьому поодинокі орфографічні, пунктуаційні та стилістичні помилки;
6) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, відповів на запитання членів комісії.
Оцінка «задовільно» (66 балів) ставиться, якщо випускник:
1) виконав роботу самостійно, на достатньому науково-теоретичному рівні, яка відбиває теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як;
2) оволодів навичками науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, осмислення, систематично викладу, формулювання висновків, але допускає порушення логічності й систематичності викладу, некритичного ставлення до документів і матеріалів;
3) робота носить головним чином компілятивний характер, відсутні елементи наукової новизни, нечітко сформульовані або відсутні власні пропозиції і практичні рекомендації;
4) допустив ряд помилок при оформленні роботи та її науково-довідкового апарату з відхиленням від вимог держстандарту;
5) написав роботу українською літературною мовою, але допустив у ній велику кількість орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;
6) на захисті продемонстрував неглибокі знання теми дослідження, не зумів відповісти на окремі запитання членів комісії;
7) до захисту не представив жодної публікації.
Оцінка «незадовільно» (до 50 балів) ставиться в тому випадку, коли студент, допущений до захисту кваліфікаційної роботи, абсолютно в ній не орієнтується, не може відповісти на жодне запитання членів комісії, або виявиться, що робота є плагіатом.
В роботі допущені такі грубі помилки:
1. Зміст роботи не відповідає плану кваліфікаційної роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.
2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта.
3. Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об’єкта і предмета дослідження.
4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.
5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 2-10 років) з теми дослідження.
6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.
7. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
8. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.
9. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без дотримання вимог державного стандарту.
10. Як ілюстраційний матеріал використано таблиці, діаграми,схеми, запозичені не з першоджерел.
11. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам роботи, виконана неохайно, з помилками.
Рекомендована література: -