Діяльність адвоката по захисту корпоративної власності
Автор: Матківська Іванна-Марія Миронівна
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Правознавство
Інститут: Інститут права, психології та інноваційної освіти
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Матківська І.-М. М., Баїк О. І. Діяльність адвоката по захисту корпоративної власності. Магістерська кваліфікаційна робота. – Національний університет «Львівська політехніка», Львів, 2020. Розширена анотація. Швидкий розвиток корпоративних відносин взаємопов’язаний з наданням відповідної кваліфікованої правової допомоги, необхідної для належного функціонування і розвитку таких відносин у корпораціях, або на підприємствах різних типів. Для надання такої допомоги активно залучаються адвокати з адвокатських об’єднань чи власні юрисконсульти на підприємствах. Діяльність адвоката, який не лише володіє відповідними знаннями у різних сферах законодавства, але й вміє застосовувати їх на практиці, дозволяє швидко і якісно вирішити проблемні питання між суб’єктом господарювання з різними державними органами фізичними та юридичними особами, а також надати відповідні рекомендації для вирішення внутрішніх проблемних корпоративних питаннях. Відколи почала поширюватися географія міжнародної торгівлі, відтоді почала виникати певна залежність між різними учасниками певного товариства від геополітичних, економічних та наукових чинників на різних етапах суспільного розвитку [1, с. 9]. Складніетапистановлення та розвиткукорпоративнихвідносинсприяливиокремленнюсереднауковцівосновнихетапів та нормативно-правовоїбази для регулювання і вирішеннякорпоративнихспорів. Поряд із тим, актуальною залишається потреба внесення змін до правових актів з метою консолідації положень про корпоративні відносини в одному з них (бажано – у ЦК України) [2, с. 116]. У працях Л. І. Петражицького, які зберегли свою актуальність до нашого часу, містяться висновки про психологічні та юридичні аспекти формування акціонерного капіталу, управління ним, про ризики акціонерів [3, с. 211?213]. Аналіз розвитку відносин щодо корпоративної власності у радянський період свідчить, що під тиском жорстких ідеологічних імперативів, орієнтованих на згортання ринкового середовища та максимальне одержавлення економіки, відбулася значна деформація як їх економічної сутності, так і організаційної структури [4, с. 81]. Існуюча нормативно-правова база неповністю відповідає характеру тих відносин, які склалися в акціонерних товариствах в Україні, не забезпечує належного захисту прав власників цінних паперів і не врегульовує багато питань управління підприємствами. Все це призводить до постійного прояву типових корпоративних конфліктів, що істотно зменшує інвестиційну привабливість і вартість вітчизняних об’єктів приватизації, знижує конкурентоспроможність українських акціонерних товариств на ринках капіталів, гальмує розвиток фондового ринку тощо [5, с. 116]. У юридичній практиці визначено, що підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів (стаття 1 ГПК України), право на позов в особи виникає після порушення відповідачем його права, тобто захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушене в майбутньому і щодо якого невідомо, порушене воно чи ні. Важливо також звертати увагу на вибір способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника [6]. Отже, глобалізація світової економіки відіграє значну роль в розвитку національних економік і спонукає до розвитку процесів корпоратизації та транснаціоналізації. Відображенням цих процесів є розвиток корпоративних відносин, в площині якого постає питання збалансованості інтересів зацікавлених осіб та захисту прав акціонерів товариства. Об’єкт дослідження – суспільні відносини, які виникають в процесі професійної діяльності адвоката. Предмет дослідження – діяльність адвоката по захисту корпоративної власності. Мета дослідження полягає в тому, щоб провести детальний аналіз діяльності адвоката по захисту корпоративної власності, використавши за основу ретроспективу становлення та розвитку корпоративної власності в Україні та зарубіжних державах, проаналізувавши нормативно-правові акти та науково-теоретичні праці. Стисло навести результати дослідження.У магістерській роботі проаналізовано історію становлення та розвитку корпоративної власності; визначено поняття, зміст та правові основи забезпечення захисту корпоративної власності в Україні; проведено огляд судової практики щодо захисту корпоративної власності; здійснено правову характеристику надання адвокатом клієнту правової допомоги по захисту корпоративної власності у судочинстві; визначено шляхи надання адвокатом правової допомоги клієнту у судочинстві як вид діяльності адвоката по захисту корпоративної власності; виявлено позитивний досвід діяльності адвоката щодо захисту корпоративної власності у зарубіжних державах для України, який можна використати та імплементувати норми в українське законодавство. Ключові слова: засоби захисту корпоративної власності, корпоративні права, корпоративні правовідносини, механізм захисту корпоративних прав, корпоративні спори, способи захисту корпоративних прав, корпоративне управління форми захисту корпоративних прав, цивільно-правовий захист. Перелік використаних літературних джерел. 1. Чернявський А. Д. Корпоративне управління: навч. посібник / А. Д. Чернявський, В. В. Кобржицький. К.: МАУП, 2006. 208с. 2. Коваленко Л. О. Удосконалення системи корпоративного управління в світлі нового законодавства. Актуальні проблеми економіки. 2010. № 1. С. 15–122. 3. Петражицкий Л. И. Права добросовестноговладельца на доходы с точекзрениядогмы и политикигражданского права. М. : Статут, 2002. 425 с. 4. Супрун Н. А. Особливості формування елементів корпоративного управління у вітчизняній господарській практиці (20?і роки XX ст.). Історія нар. госп-ва та екон. думки України. 2009. Вип. 42. С. 74?88. 5. Розовский Б. Г. Гармонизацияхозяйственного, экологического и уголовногозаконодательства в системе правового обеспеченияэкономики (концепция и методика исследованиятемыНИР) / Б. Г. Розовский, В. В. Хахулин, О. П. Загнитко, А. И. Грицаенко, Д. Э. Федорчук, В. И. Марков, М. М. Дутов. Экономика и право. 2008. № 2 (3). С. 115–123. 6. Способи захисту корпоративних прав. URL: https://lhs.net.ua/ua-pro-sposoby-zakhystu-korporatyvnykh-prav-slukhacham-lhs-rozpovila-olesia-lukomska-ru-o-sposobakh-zashchyty-korporatyvnykh-prav-slushateliam-lhs-rasskazala-olesia-lukomskaia/.