Теоретико-правові засади відповідальності адвоката
Автор: Лісіна Марія Олексіївна
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Правознавство
Інститут: Інститут права, психології та інноваційної освіти
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Лісіна М. О., Павлів-Самоїл Н. П. (керівник).Теоретико-правові засади відповідальності адвоката (тема магістерської роботи). Магістерська кваліфікаційна робота. – Національний університет «Львівська політехніка», Львів, 2020. Розширена анотація. Формування та розвиток України як правової та демократичної держави зумовлює розвиток багатьох інститутів громадянського суспільства, в тому числі, й інституту адвокатури, який має належним чином забезпечити захист прав, свобод та законних інтересів всіх фізичних та юридичних осіб [1, с. 34]. Адвокатура в Україні є інститутом, необхідним для ефективного здійснення правосуддя і захисту прав громадян, оскільки виконує функцію здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, забезпечує доступ фізичних та юридичних осіб до правосуддя і є правозахисним інститутом громадянського суспільства [2, с. 98]. Так, функціонування даного інституту безпосередньо пов’язано з діяльністю безлічі адвокатів, що в свою чергу зумовлює виникнення певних ризиків, які зумовлюються так званим «людським фактором». Саме тому особливо важливим виступає механізм контролю за професійною діяльністю адвокатів, який має гарантувати суб’єктам, що звернулись за правовою допомогою, її високий рівень [3, с. 115]. З цієї причини законодавець передбачив існування інституту відповідальності адвокатів, тобто зробив можливим притягнення адвокатів до різних видів відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків. Розуміння сутності інституту юридичної відповідальності адвоката, а саме теоретико-правові засади його відповідальності,сьогодні залишається дискусійним питанням в юридичній науці. Якщо говорити про правовий статус адвоката, то саме його відповідальність є одним з найголовніших елементів даної структури [4, с. 122].Разом з тим, незважаючи на значну кількість наукових праць, які присвячені різним аспектам відповідальності адвоката (переважно ці аспекти стосуються дисциплінарної відповідальності), наразі у вітчизняній юридичній науці відсутні повноцінні та комплексні дослідження проблем, безпосередньо пов’язаних із саме теоретико-правовими засадами відповідальності адвоката. У зв’язку з зазначеним особливо актуальним для розвитку вітчизняної юридичної науки й правозастосовної практики є проведення наукових досліджень та висловлення пропозицій в контексті дослідження питань притягнення адвоката до дисциплінарної, цивільно-правової, кримінальної та адміністративної відповідальності [5, с. 75]. Зокрема, сьогодні залишаються невизначеними та неповністю дослідженими питання притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та цивільно-правової відповідальності, необхідність впровадження в нашій державі інституту страхування цивільно-правової відповідальності адвоката, проблеми притягнення адвоката до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, притягнення адвоката до кримінальної відповідальності представництво в суді без повноваженьтощо.Саме тому дослідження теоретико-правових засад відповідальності адвоката на сьогодні має велике наукове та практичне значення. Об’єкт дослідження – суспільні відносини, пов’язані з функціонуванням інституту адвокатури. Предмет дослідження – теоретична основа і нормативна база для з’ясування питання відповідальності адвоката. Мета дослідження – вирішення питань, які стосуються теоретико-правових засад відповідальності адвоката. Стисло навести результати дослідження. У результаті проведеного комплексного дослідження визначено поняття та особливості відповідальності адвоката, види юридичної відповідальності адвоката. Здійснено аналіз дисциплінарної відповідальності адвоката, цивільно-правової, адміністративної та кримінальної. Окреслено існуючі проблеми притягнення адвокатів до відповідальності та розроблено низку пропозицій та рекомендацій, спрямованих на усунення недоліків в законодавстві про адвокатуру в частині відповідальності адвоката, зокрема, спираючись на позитивний досвід зарубіжних країн в даному питанні. Ключові слова: адвокат, відповідальність, відповідальність адвоката, дисциплінарна відповідальність, цивільно-правова відповідальність, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальність. Перелік використаних літературних джерел. 1.Бакаянова Н.М. Основи адвокатури України: функціональні та організаційні аспекти. Монографія. НУ ЮАУ. Одеса: Юрид. літ-ра, 2017. 357 с. 2.Адвокатура України: навч. посібник: у 2 кн. / за ред. докт. юрид. наук, проф. С.Я. Фурси. К.: Видавець ФурсаС.Я.; КНТ, 2007. Кн 1. 940 с. 3. Заборовський В.В. Дисциплінарний проступок як підстава дисциплінарної відповідальності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2015. Вип. 31. Т. 3. С. 115–118. 4. Вільчик Т.Б. Дисциплінарна та цивільно-правова відповідальність адвокатів. «Інформація і право». 2015. № 3 (15). С. 115–122. 5. Кухнюк Д. В. Дисциплінарна відповідальність адвоката в Україні. Цивілістична процесуальна думка. 2016. № 2. С. 75–79.