Критичні теорії міжнародних відносин: порівняльний аналіз
Автор: Троцько Дмитро Андрійович
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Міжнародні відносини
Інститут: Інститут гуманітарних та соціальних наук
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: англійська
Анотація: Троцько Д. А., Тишкун Ю. Я. (керівник). Критичні теорії міжнародних відносин: порівняльний аналіз. Магістерська кваліфікаційна робота. – Національний університет «Львівська політехніка», Львів, 2020. Розширена анотація. 1980-1990-і рр. змінили розвиток сучасної теорії міжнародних відносин, які реагували на зміну біполярної міжнародної системи постбіполярною. Закінчення Холодної війни між Заходом і Сходом, демократизація країн Центрально-Східної Європи, саморозпуск Організації Варшавського Договору, розпад СРСР і подальша демократизація Росії в цей період виявили недосконалість гносеологічних, епістемологічних і прогностичних можливостей провідних «класичних» теорій міжнародних відносин – реалізму та лібералізму. Це зумовило підйом критичних теорій міжнародних відносин, заснованих на ідейній спадщині І. Канта та К. Маркса, які акцентують альтернативний до етатизму підхід до аналізу глобальної реальності, космополітизм, глобальне громадянське суспільство та економічні основи їх існування. Об’єкт дослідження – критичні теорії міжнародних відносин. Предмет дослідження – порівняння ефективності теоретичної та прикладної ефективності критичних теорій міжнародних відносин. Метою магістерської кваліфікаційної роботи є дослідження особливостей критичних теорій міжнародних відносин та їх відмінностей при аналізі ними окремих феноменів глобальної політики. Ключові слова – критичні теорії міжнародних відносин, конструктивізм, фемінізм, постколоніалізм, неограмшіанство. Перелік використаних літературних джерел: 1. Baylis, J., Smith, S., Owens, P. (2018) IR Theory in Practice Case Study: The European ‘refugee crisis’ University of Oxford Press. https://www.semanticscholar.org/paper/IR-Theory-in-Practice-Case-Study-%3 A-The-European-%E2%80%98-%E2%80%99/4b9d0bcd8a3425ec43f119db33 445bff45bb4528 2. Griffiths, M. (2007) An Introduction (317) In M. Griffiths International Relations Theory for the Twenty-First Century. Abingdon: Routledge, 2007, 184 p. 3. Holohan, S. (2019) Some Human’s Rights: Neocolonial Discourses of Otherness in the Mediterranean Refugee Crisis In Siobhan Holohan Right-Wing Populism and Mediated Activism: Creative Responses and Counter-Narratives. https://olh.openlibhums.org/articles/10.16995/olh.423/ 4. Onati I. A. (2016) Why did the conflict in Ukraine start? A realist and social-constructivist approach https://projekter.aau.dk/projekter/files/239568100/Why_did_the_conflict_in_U kraine_start_A_realist_and_social_constructivist_approach_Author_Ioan_Alex andru_Onati_Supervisor_Wolfgang_Zank.pdf 5. Rose M. (2016) Feminist Theory and the European Refugee Crisis Maggie Rose Conspectus Borealis. https://commons.nmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=conspect us_borealis 6. Wendt A. (1992) Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics International Organization. No1, 391-425.