Вибір оптимального варіанту використання стінових матеріалів при будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. Я. Мудрого у м. Мостиська
Автор: Пиндик Андрій Валентинович
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Міське будівництво та господарство
Інститут: Інститут будівництва та інженерних систем
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Пиндик А.В., Вибранець Ю.Ю. (керівник). Вибір оптимального варіанту використання стінових матеріалів при будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. Ярослава Мудрого у м. Мостиська. Магістерська кваліфікаційна робота. – Національний університет “Львівська Політехніка”, Львів, 2020. Розширена анотація. Житловий будинок представляє односекційну чотириповерхову будівлю з мансардним та цокольним поверхом, який має розміри в плані 17,88х15,93 м. Висота поверху становить 3 м. Конструктивна схема будинку представляє собою будівлю з неповним каркасом, що складається з монолітних колон та несучих цегляних стін товщиною 380 мм та монолітних плит перекриття. Несучі колони мають січення 400х250 мм. Несучі стіни запроектовані з керамічної повнотілої цегли товщиною 380 мм, зовнішні стіни – з керамічної пустотілої цегли товщиною 250 мм, яка утеплена фасадними мінераловатними плитами. У розрахунково-конструктивному розділі було розраховано та сконструйовано монолітну плиту перекриття на відм. +5,900. та монолітні колони на відм. +2,900. У результаті розрахунку було підібрано армування конструктивних елементів. Монолітний каркас був змодельований в програмі “САПФІР” та розрахований у ПК “ЛІРА-САПР”. У технологічному розділі було розроблено три технологічні карти на влаштування фундаментів, плити перекриття та фасадних теплоізоляційних плит. Окремо до кожної технологічної карти був розроблений календарний графік виконання робіт, підібрані необхідні машини та механізми, описана технологія виконання робіт та вимоги до техніки безпеки, описана схема операційного контролю якості. В організаційній частині було розроблено заходи підготовчого періоду, підібрано основні машини та механізми, розроблено будівельний генеральний план. Враховуючи всі необхідні параметри по вантажопідйомності, висоті підйому гака та максимальному вильоті стріли був обраний баштовий кран Linden 1100. В якості інших машин для ведення будівельних робіт був прийнятий екскаватор ЭО-3223 та самоскид КамАЗ-5320. Метою наукового дослідження є порівняльний аналіз використання стінових матеріалів. В якості першого варіанту було обрано стіну згідно з проектом з керамічної пустотілої цегли, другий варіант – керамічний блок Porotherm Klima 38 та третій варіант – газобетоннний блок Aeroc D400. З економічної точки зору серед трьох запропонованих варіантів найкращим є використання газоблоку Aeroc D400. Він має ряд плюсів в порівнянні з використанням інших матеріалів, а саме: легкість блоку та швидкість його влаштування, зручність обробки, менше навантаження на перекриття. Але, незважаючи на його відмінні теплоізоляційні якості газоблок все рівно слід утеплювати, на що затрачається чимало трудовитрат на його монтаж. Термін служби мінераловатних плит становить близько 40 років, тому в процесі експлуатації їх слід замінити, на що витрачаються чималі додаткові кошти. Але аргументуючи тим, що керамічний блок Porotherm не потрібно утеплювати, вже цим економиться час на зведення теплоізоляції та кошти на майбутній її заміні, враховуючи довговічність його використання та міцнісні характеристики в порівняні з газоблоком можемо зробити висновок, що для даного будинку найоптимальнішим буде варіант використання саме керамічних блоків Porotherm Klima 38. В економічному розділі був складений локальний кошторис на будівельно-монтажні роботи. Загальна вартість будівництва становить 8 901 833 грн. В енергозберігаючих технологіях було розраховано енергопотреби для опалення та охолодження, які становлять 110423,39 кВт*год та 1990,03 кВт*год відповідно. Загальні енергопотреби на гаряче водопостачання становлять 13562 кВт*год. Відповідно до цих показників було визначено клас енергоефективності, який для даного будинку відповідає класу “D”. Об’єкт дослідження – технологічні процеси стінового огородження Предмет дослідження – теплотехнічні, економічні параметри при влаштуванні стінового огородження. Мета дослідження – вибір оптимального варіанту використання стінових матеріалів для даного будинку. В результаті дослідження було сформовано зведену таблицю порівняння обраних варіантів та схеми вологісного режиму зовнішніх стін. Ключові слова – стіна, керамічна пустотіла цегла, керамічний блок, газобетонний блок, житловий будинок. Перелік використаних джерел: 1. Л.Й. Дворкін, О.М. Бордюженко. “Будівельне матеріалознавство” – Рівне, 2006; 2. Є. К. Карапузов, «Матеріали і технології в сучасному будівництві», Київ; 3. ДБН Б.2.6-31:2016. Теплова ізоляція будівель. Київ : Мінрегіон України, 2017; 4. ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 “Будівельна кліматологія”;