Реконструкція будівлі виробничого призначення в с. Добрянах, Львівської обл.
Автор: Петречко Ігор Васильович
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Промислове і цивільне будівництво
Інститут: Інститут будівництва та інженерних систем
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: АНОТАЦІЯ Петречко І.В., Кущенко В.М. (керівник), Реконструкція будівлі виробничого призначення в с. Добряни, Львівської обл. Магістерська кваліфікаційна робота. – Національний університет «Львівська політехніка», Львів, 2020. Розширена анотація. Даний проект це реконструкція. Існуюча одноповерхова споруда. Над нею добудовують ще один поверх. А з торця проектуюю виробничий цех який прийнято рішення виконати з металевих рам. Проектована вробнича будівля являє собою прямокутну одноповерхову споруду. Виробнича будівля це СТО для обслуговування та ремонту легкових транспортних засобів. В даній споруді враховано всі особливості її призначення. Такими особливостями являється місце розташування, система під’їзних шляхів, вимоги доступності для маломобільних груп населення і спеціальні вимоги до конструктивної частини. Відсутні складності для виконання будівельних робіт. Відносній відмітці 0.000 чистої підлоги відповідає абсолютна відмітка +294.12. Фундаменти монолітні стовпчаті під колону шириною 1,2м. Основою фундаменту служить гравійно гальковий грунт з піщано суглинковим заповнювачем. Просторову стійкість металевого каркасу забезпечує влаштування в’язей та прогонів. Більше розгорнутої інформації можна знайти вже в конкретних розділах цієї пояснювальної записки, яку треба розглядати в комплексі із виконаними кресленнями. Результатом моєї роботи є комплекс розроблених розділів: архітектури, конструктивної частини, технології і організації будівництва, а також економіки будівництва і науково-дослідний розділ. В першому розділі відображено об’ємно-планувальні рішення та генплан. В другому розділі (конструктивному) – розрахунок будівельних конструкцій: стовпчатих фундаментів, плит перекриття, балок прогонів, опорну плиту колони, металеві рами. В технологічному – це організаційні питання при будівництві, особливості монтажу металевих колон; економічному – вартість будівельних робіт при їхньому виконанні. А в науково-дослідному – проведено дослідження металевих рам при шарнірному та жорсткому защімленні до фундаменту визначення максимальних зусиль та переміщень. Зясувати який метод є швидшим та дешевшим. Об’єкт дослідження – Будівля виробничого типу. Предмет дослідження – спосіб закріплення металевих рам шарнірне та жорстке. Мета дослідження: отримати розрахункові дані при конструюванні даної споруди й проаналізувати всі результати, які ми одержали. Дослідити можливі переваги та недоліки жорсткого та шарнірного закріплення. Зробити висновки по заданому об’єкту. Результати дослідження: У відповідності із документами [1] і [2]: Місто будівництва – Стрий. Відповідно до району будівництва наявні наступні умови: снігове навантаження становить – S0 = 1420 Па; вітрове навантаження становить – W0 =550Па; сейсмічність району – 6 балів; t5дн= - 23 0С; глибина промерзання ґрунту становить – 0,7 м. Проектований будинок має розміри 30 х 18 м в плані. Результати перевірки несучої здатності фундаменту Розрахунок виконаний відповідно до вимог [3]. Прийнята ширина фундаменту – 1200мм; Клас бетону – С16/20; Клас арматури – А400С; Товщина опорної плити tpl = 20 мм. Отже, максимальне розрахункове стискувальне навантаження на фундамент згідно розрахунку у програмному комплексі SCAD становить 244.87 кН. Результати розрахунку металевих прогонів покриття За сортаментом згідно ГОСТ 30245-2003 підібрав профільну трубу 140х140х4 Розрахункова довжина – l=5,7 м. Результати розрахунку монолітної з/б плити ПО 60.15-4,7А800 перекриття з овальними пустотами Повздовжня арматура: Приймаємо 3?10А800 і 2O12А800 з фактичною площею : A_sfac=4,618?см?^2>A_snec=4,23 ?см?^2 . Віддаль a_sp=3.5 см і робочу висоту перерізу d=18,5 см залишаємо без змін. Клас бетону – С30/35; Клас робочої арматури – А800С. Додаткова арматура: Приймаємо O3Вр500 з кроком 100 мм, A_(sw,fac)=38?мм?^2>A_(sw,min)=20,07?мм?^2. По пять плоскі каркаси вздовж всієї плити . З метою рівномірного розподілу усадкових тріщин на поверхні плити в умовах тепловологісної обробки бетону в пропарювальних камерах передбачаємо верхню конструктивну сітку С1 із арматурного дроту O3мм класу Вр-І. Для підсилення приопорних ділянок плити в зонах передачі напружень із арматури на бетон під час вивільнення із металоформ передбачаємо гнуті сітки марки С2 із арматурного дроту O3мм класу Вр-І. Результати розрахунку металевих рам Раму проектую з широкополичкових двотаврів типу Ш а саме №40Ш1 за ГОСТ 26020-83. Матеріал – сталь класу С255. Результати наукового дослідження. В результаті проведених досліджень можна зробити наступні висновки При шарнірному закріпленні виникають більші зусилля ніж при жорсткому. При шарнірному закріплення кращий відсоток використання запроектованого перерізу При жорсткому закріпленні ми можемо зменшувати переріз двотавра. Виконання жорсткого закріплення є досить складним і дорогим тому у цій роботі я прийняв рішення запроектувати шарнірне закріплення рам до фундаментів Ключові слова: СТО, будівництво, реконструкція, шарнірне закріплення, конструктивні рішення, навантаження, розрахунки. Перелік використаних літературних джерел: [1] - ДБН В.1.2-2:2006. Навантаження і впливи. [2] - ДБН В.1.1-12-2014. Будівництво у сейсмічних районах України [3] - ДСТУ 3760:2019. Прокат арматурний для залізобетонних конструкцій.