Процеcуaльний примуc в процесі доcудового розcлiдувaння: теоретичні та прaвовi acпекти
Автор: Гузела Назарій Михайлович
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Правознавство
Інститут: Інститут права, психології та інноваційної освіти
Форма навчання: заочна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Гузела Н.М., Ортинський В.Л. Процесуальний примус в процесі досудового розслідування: теоретичні та правові аспекти. - магістерська робота; спеціальність 081 "Право". – Національний університет «Львіська політехніка», Львів, 2020. У магістерській роботі детально досліджена проблема процесуального примусу в процесі кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Зокрема, вивчається та аналізується суть кримінально-процесуального примусу, теоретичні та правові аспекти здійснення процесуального примусу у кримінальному провадженні, зокрема, як у процесі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, так і в процесі застосування запобіжних заходів. До групи заходів забезпечення кримінального провадження, пов’язаних з обмеженням спеціальних та майнових прав учасників, слід відносити, насамперед, наступні: тимчасове обмеження використання спеціальних прав, тимчасове вилучення майна, арешт. Група заходів забезпечення кримінального провадження які є гарантіями виконання обов’язків учасниками кримінального процесу, зокрема, може включати: виклик (слідчого, прокурора, судді) повістку, привід, накладення штрафу, відсторонення від посади тощо. Група заходів забезпечення кримінального провадження забезпечення кримінального провадження, спрямованих на формування доказової бази у справі, складається: з тимчасового доступу до речей та документів, що полягає у вилученні документів у кримінальному провадженні від особи, у володінні якої вони перебувають, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, в т.ч. про їх вилучення [2]. Слід зазначити, що заходи щодо забезпечення кримінального провадження мають тимчасовий характер і закінчуються двома формами: припинення та скасування[3]. Запобіжні заходи характеризуються такими ознаками: 1) вони завжди пов’язані з обмеженням конституційних прав людини; 2) встановлюються виключно за наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК; 3) обмежені обмеженою кількістю осіб - підозрюваним, обвинуваченим; 4) мають конкретне призначення - забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також та запобіганні спробам його можливої протиправної поведінки; 5) їх перелік, встановлений законом, є вичерпним [1]. Запобіжні заходи поділяються на фізично-примусові та психолого-примусові; заходи з обмеженим терміном дії та без обмеженого строку дії; загальні та спеціальні [5]. Новелою Кримінально-процесуального кодексу України є законодавче закріплення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Цей запобіжний захід передбачає обмеження пересування особи, яку підозрюють у звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом носіння електронного засобу контролю - електронного браслета. Однак, на основі аналізу судової практики щодо домашнього арешту, цей запобіжний захід потребує вдосконалення законодавства з метою його більш ефективного застосування[4]. Ознайомлення з практикою застосування запобіжних заходів вказує на те, що практики і використовують не весь арсенал запобіжних заходів, які передбачені законодавством. В даний час найпоширенішими є лише два запобіжні заходи - особисте зобов’язання та тримання під вартою. Інші запобіжні заходи, передбачені законом, застосовуються рідше. Для захисту права особи на свободу та особисту недоторканість у межах кримінального провадження необхідно застосовувати запобіжні заходи, які не пов’язані із затриманням. Завданням процесуальної науки і практики можна визнати впровадження в практику нових видів запобіжних заходів, які не пов’язані з ізоляцією особи. Ключові слова: кримінально-процесуальний примус, заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи. Джерела. 1. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 р. - Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua. 2. Голуб І. Х. Нові види запобіжних заходів згдно з КПК 2012 року / І. Х. Голуб // Часопис Національного університету "Острозьа академія». Серія "Право". - 2013. - № 1 (7). - С. 13-17. 3. Гумін О. М. Система заходів забезпечення кримінального провадження за новим КПК України / О. М. Гумін // Науковий вісник національної академії внутрішніх справ. - 2013. - №1. - С. 226-230. 4. Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник держав. - К .: Істина, 2012 р. –128 с. 5. Рожнова В.В. Співвідношення процесуального примусу, відповідальності та санкцій у сфері кримінального судочинства / В. В. Рожнова // Право України. - 2001. - №11. - С.106-109.