Дисциплінарна відповідальність адвоката в правозахисній діяльності
Автор: Кремко Марта Василівна
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Правознавство
Інститут: Інститут права, психології та інноваційної освіти
Форма навчання: заочна
Навчальний рік: 2020-2021 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Кремко М. В., Римарчук Р. М. (керівник). Дисциплінарна відповідальність адвоката в правозахисній діяльності (тема магістерської роботи). Магістерська кваліфікаційна робота. – Національний університет «Львівська політехніка», Львів, 2020. Розширена анотація Варто зазначити, що основний Закон нашої держави кожному гарантує право захищати свої права та свободи від порушень і протиправних посягань шляхом оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Тому, закономірно, що стаття 59 Конституції України проголошує наявність в Україні одного з найважливіших правових інститутів – адвокатури, основними завданнями якої є забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги [1]. Значною мірою за станом адвокатури й ставленням до неї держави судять про демократичність самої держави в цілому [2]. Разом з тим, надзвичайна важливість функціонального навантаження адвокатури вимагає від адвокатів слідування високим морально-етичним засадам професійної поведінки [3]. При цьому специфіка, комплексний характер обов’язків, які безпосередньо покладені на адвокатуру, обумовлюють необхідність збалансування засад служіння адвоката інтересам окремого клієнта та інтересам суспільства в цілому, дотримання принципів законності і верховенства права [4]. Саме тому, додержання адвокатами особливих деонтологічних вимог та правил розглядається адвокатським співтовариством як необхідна передумова повноцінного функціонування адвокатури, виконання нею її важливої соціальної ролі в демократичному суспільстві [5]. Водночас серед вчених-юристів та практикуючих адвокатів поширеною є теза про те, що етичні стандарти професійної поведінки є важливим інструментом забезпечення підзвітності й доброчесності адвокатського корпусу. Саме тому, в умовах судово-правової реформи, яка фактично триває й понині питання удосконалення окремих аспектів інституту відповідальності адвоката набувають особливої актуальності, оскільки цей інститут виконує подвійну функцію: попередження вчинення правопорушень і покарання недобросовісних представників професії [6]. Об’єктом дослідженняє суспільні відносини, які формуються в процесі притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності. Предметом дослідження є дисциплінарна відповідальність адвокатів. Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі положень чинного законодавства про адвокатуру, практики його застосування та досягнень науки визначити особливості дисциплінарної відповідальності адвоката в правозахисній діяльності. В розділі 1 магістерської роботи визначено поняття та сутність правового статусу адвоката та проаналізовано порядок набуття права на заняття адвокатською діяльністю. В розділі 2 магістерської роботи досліджено сутність дисциплінарної відповідальності як одного із видів юридичної відповідальності та поняття дисциплінарної відповідальності адвоката та умови й підстави дисциплінарної відповідальності адвоката. Розділ 3 магістерської роботи присвячено аналізу сучасних тенденції дисциплінарної відповідальності адвокатів. Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що: - вперше визначено поняття «правовий статус адвоката»; - запропоновано доповнити Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність поняттям «дисциплінарна відповідальність адвоката»; - рекомендовано скасувати заборону поєднання адвокатської діяльності та діяльності народного депутата України; - дістали подальшого розвитку положення про дисциплінарну відповідальність адвокатів в правозахисній діяльності. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, щосформульовані у дослідженні узагальнення, пропозиції, висновки можуть бути використані у практичній та науково-дослідній сфері – для подальшого вивчення, впровадження та вдосконалення інституту дисциплінарної відповідальності адвокатів, а також у правозастосовній діяльності – з метою законодавчого вдосконалення норм, що регулюють дисциплінарну відповідальність адвокатів. Ключові слова: адвокат, дисциплінарна відповідальність адвоката, дисциплінарне провадження, зупинення, припинення, свідоцтво, статус. Перелік використаних літературних джерел. 1.Заборовський В. В. Деякі аспекти припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Юридичний науковий електронний журнал. С. 224-227. 2.Череватюк В. Б. Адвокатська етика і практика: невідповідності та шляхи їх подолання. Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. 2013. № 4. С. 36-40. 3.Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні : Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10.; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. Харків, 2002. 19 с. 4.Кухнюк Д.В. Дисциплінарна відповідальність адвоката в Україні: проблеми правового регулювання. Цивілістична процесуальна думка: Збірник наукових статей. Київ, 2016. С. 75-79. 5.Заборовський В.В. Плюралізм у розумінні поняття «адвокатура» та його співвідношення із поняттям «адвокат». Проблеми законності. 2016. Вип. 135. С. 234-244. 6.Ротань В.Г., Зуб І.В., Сонін О.Є. Науково-практичний коментар Законодавства України про працю. Київ: Атіка, 2014. 848 с.