Оціночні судження як чинник емоційності авторської аналітики в львівських онлайн медіа (за матеріалами сайту «Варіанти» та порталу «Твоє місто»)
Автор: Чубенко Олександра Олександрівна
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Журналістика
Інститут: Інститут права, психології та інноваційної освіти
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2023-2024 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Метою дослідження був аналіз наявності емоційної лексики та оціночних суджень в обраних онлайн медіа для привернення уваги до необхідності дотримання професійних журналістських стандартів і — завдяки прописаним рекомендаціям — підвищення рівня медіаграмотності в середовищі аудиторії цих видань. У даній магістерській роботі представлені теоретичні та практичні аспекти функціонування оціночних суджень та використання емоційної лексики в журналістських матеріалах. Проаналізовано функціонування оціночних суджень та використання емоційної лексики в журналістських матеріалах сайту “Варіанти” та медіа-хабу “Твоє місто”. Проведено порівняння оціночно-емоційних контентів цих онлайн видань. Виокремлено теоретичні (матеріали із загальних проблем журналістських стандартів, публікації, в яких дається наукове обґрунтування поняттю журналістських стандартів, наукові публікації, в яких необхідність дотримання журналістських стандартів розглядається як важливий чинник соціальної відповідальності журналіста, наукові публікації, в яких з огляду на дотримання журналістських стандартів аналізується конкретний контент) та практичні (специфіка оціночних суджень та емоційної лексики в онлайн медіа та оціночні судження з точки зору медіаправа). На сьогодні очевидно найголовнішою проблемою суспільного мовлення у світі та Україні зокрема є питання його фінансової підтримки. Задля стабільного та якісного функціонування суспільного мовлення, методи та джерела його фінансування в іноземних країнах ледь не щорічно видозмінюються та вдосконалюються. Натомість ситуація в Україні зберігає статус-кво вже протягом кількох років. Продемонстровано, що, попри велику кількість журналістських стандартів, рекомендацій та норм професійної етики, місцеві масмедіа продовжують використовувати оціночні судження як інструмент для привернення уваги читачів та збільшення кількості переглядів. Використовуючи так само і емоційно забарвлену лексику у своїх матеріалах, онлайн масмедіа маніпулюють громадською думкою, щоб згодом звернути її у “потрібне” журналістам, менеджменту, власникам русло. Зазначено, що для українських медіа створено ряд чітких журналістських правил. Подібні журналістські стандарти регулюють професійну поведінку журналіста та редактора, а також місять правила, які стосуються різних аспектів журналістської професії. Проте найчастіше сайти, телеканали, газети України користуються ключовими стандартами журналістики, які сформовані на прекрасних прикладах роботи світових засобів масової інформації. Українські масмедіа продовжують зловживати оціночними судженнями і емоційною лексикою. Оціночне судження — це думка, оцінка чи висновок журналіста або будь-якого іншого експерта про певну ситуацію, подію, явище, особу чи групу людей. Ці думка, оцінка чи висновок оприлюднені в новинах або в аналітичних авторських матеріалах. У зв’язку із цим порушенням журналісти вживають яскраво забарвлені слова, які є результатом суб’єктивної оцінки проблеми для маніпулювання читачами, залучення більшої аудиторії. Аналіз порушення в львівських онлайн виданнях “Варіанти” та “Твоє місто” дозволив виявити помилки та недотримання загальноприйнятих стандартів журналістики. Ці помилки систематизовано в категоріях порушення стандарту відокремлення фактів від коментарів (уникнення здійснення журналістом оціночних суджень) і підвищення рівня емоційності в матеріалах. Сформульовано рекомендації щодо уникнення зловживань з порушення стандарту відокремлення фактів від коментарів (уникнення здійснення журналістом оціночних суджень) і підвищення рівня емоційності в журналістських подачах. Ключові слова: автор, аналітика, відокремлення, емоційність, інтерпретація, коментар, онлайн медіа, редакція, суб’єктивізм, факт. Перелік використаних літературних джерел: 1. Декларація принципів поведінки журналістів. Мена. https://mena.org.ua/blog/deklaratsiya-pryntsypiv-povedinky-zhurnalistiv/ 2. Професійна етика журналіста. Засадничі принципи. Європейська медійна Спілка. http://mediaunion.eu/ua/ journalism-ethics/ 3. Кур’ята Ніна. Сучасні стандарти професійної журналістики . Інститут масової інформації. https://imi.org.ua/monitorings/suchasni-standarty-profesijnoyi-zhurnalistyky-i42512