Взаємозв’язок перфекціонізму та психологічного благополуччя активних користувачів соціальних мереж
Автор: Лапицька Наталія Романівна
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Психологія
Інститут: Інститут права, психології та інноваційної освіти
Форма навчання: заочна
Навчальний рік: 2023-2024 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Магістерську кваліфікаційну роботу присвячено вивченню особливостей взаємозв’язку перфекціонізму і суб’єктивного благополуччя активних користувачів соціальних мереж. Мету дослідження було реалізовано за допомогою тестування з використанням комплексу психодіагностичних методик (опитувальник перфекціонізму П. Шулера, опитувальник Велика тривимірна шкала перфекціонізму, опитувальник «Шкала психологічного благополуччя» К.Ріфф (адаптація Л.В.Жуковської та Є.Г.Трошихіної), методика «Велика п’ятірка» (BFI-10), Шкала самоефективності Р. Шварцера та М. Єрусалема, а також анкета про активність у соціальних мережах). Емпіричне дослідження проводилося на основі онлайн-опитування в соцмережах, в якому взяли участь 51 особа віком від 13 до 50 років. У першому розділі магістерської кваліфікаційної роботи було розглянуто теоретичні аспекти дослідження взаємозв’язку перфекціонізму та суб’єктивного благополуччя.Констатовано, що на сьогодні не існує єдиного визначення перфекціонізму. Існують різні підходи, що узагальнюють структуру цього феномену, зокрема ті, що ґрунтуються на особистісній орієнтації перфекціонізму, ті, що включають комплекс когнітивних та міжособистісних параметрів у поєднанні з високими особистісними стандартами, а також ті, що включають потребностно-мотиваційний, когнітивний, діяльнісний, соціальний та особистісний елементи. Суб’єктивне благополуччя узагальнено розглядається як певна позитивна оцінка особистістю власного життя як такого, яке є бажаним і цінним. При цьому дослідниками підкреслюється динамічність суб’єктивного благополуччя, його мінливість протягом певного часу, а також значення соціуму та індивідуального життєвого досвіду.В наявних дослідженнях між суб’єктивним благополуччям і перфекціонізмом спостерігається взаємозв’язок, який частіше має негативний характер. Втім, існують і дослідження, згідно результатів яких суб’єктивне благополуччя має позитивний зв’язок з деякими типами перфекціонізму (переважно, типом перфекціонізму, що орієнтований на особистість). У другому розділі кваліфікаційної роботи було описано процедуру і організацію емпіричного дослідження взаємозв’язку перфекціонізму та суб’єктивного благополуччя активних користувачів соціальних мереж.Визначено, що більшість респондентів проводять у соціальних мережах не більше п’яти годин в день. Також більшість респондентів заявили основними мотивами користування соціальними мережами спілкування і слідкування за життям друзів та знайомих. Більшість респондентів вказали на те, що редагують власні світлини або дописи перед публікацією і роблять це досить часто. У третьому розділі було проаналізовано особливості перфекціонізму, суб’єктивного благополуччя респондентів та досліджено наявність між ними кореляційного зв’язку. Виявлено, що більшість учасників має середній рівень перфекціонізму. Виокремлено два основних типи перфекціонізму в цій вибірці: самокритичний і нарцисичний.В результаті кореляційного аналізу було визначено, що в дійсності між певними аспектами суб’єктивного благополуччя та параметрами перфекціонізму існують взаємозалежності. Зокрема, спостерігалася значна кількість негативних кореляцій, що дає змогу стверджувати, що в більшості випадків перфекціонізм має негативні конотації в відносинах з аспектами суб’єктивного благополуччя. В той же час, деякі аспекти суб’єктивного благополуччя передбачають наявність достатньо виражених параметрів перфекціонізму, таких як самокритика, орієнтація перфекціонізму на себе. Ключові слова: суб’єктивне благополуччя, психологічне благополуччя, задоволеність життям, перфекціонізм, соціальні мережі.