Роль уникнення відповідальності у формуванні та загостренні соціальних проблем
Автор: Романович Ростислав Миколайович
Кваліфікаційний рівень: магістр
Спеціальність: Соціологія
Інститут: Інститут гуманітарних та соціальних наук
Форма навчання: денна
Навчальний рік: 2024-2025 н.р.
Мова захисту: українська
Анотація: Розширена анотація Магістерська кваліфікаційна робота присвячена вивченню впливу уникнення відповідальності на формування та загострення соціальних проблем. Актуальність теми полягає в тому, що уникнення відповідальності створює додаткові бар’єри для вирішення існуючих суспільних викликів і провокує виникнення нових криз. Як зазначав М. Вебер, відповідальність є ключовим елементом раціональної соціальної дії, оскільки дозволяє поєднувати індивідуальні інтереси із суспільними очікуваннями, що забезпечує стабільність соціальних інституцій. Метою роботи є аналіз механізмів уникнення відповідальності, їх впливу на соціальні процеси та розробка рекомендацій для мінімізації цього явища. Відповідно до концепцій Е. Дюркгайма, уникнення відповідальності можна розглядати як порушення норм колективної свідомості, що порушує гармонію між індивідом і суспільством. Робота складається з теоретичної частини, яка аналізує основні поняття відповідальності, її види та рівні, а також емпіричного дослідження, що включає інтерв’ю з експертами у сфері освіти, журналістики та державного управління. Як показують дослідження П. Бергера та Т. Лукмана, соціальні інституції відіграють ключову роль у формуванні норм поведінки, включаючи відповідальність, що робить їх головними об’єктами для вивчення в цьому контексті. Аналіз виявив, що уникнення відповідальності часто пов’язане з розмитими нормами в інституціях, слабкою соціальною підзвітністю та відсутністю чітких механізмів контролю. Наприклад, у сфері освіти низька якість навчання часто пояснюється браком ініціативності у викладачів, що, у свою чергу, спричинене відсутністю стимулів та культури відповідальності. Аналогічно, у державному управлінні уникнення відповідальності посилює корупцію та знижує ефективність роботи органів влади. Практичне значення роботи полягає в тому, що її висновки можуть бути використані для розробки програм, спрямованих на підвищення культури відповідальності в різних сферах. Зокрема, як стверджує О. Безрукова, відповідальність є не лише рисою індивідуальної свідомості, але й соціальною нормою, яка забезпечує гармонію між особистими та колективними інтересами. Відтак, рекомендації, запропоновані в роботі, можуть сприяти вдосконаленню освітніх програм, систем управління та медійної політики. Етичний аспект дослідження також відіграє важливу роль. Як зазначає Л. Нільсен, сучасне суспільство потребує відповідальності на всіх рівнях — від індивідуального до глобального, щоб адекватно реагувати на такі виклики, як зміна клімату, соціальна нерівність та розвиток технологій. Це підкреслює необхідність формування культури відповідальності у всіх соціальних інституціях. Метою магістерської роботи є виявлення механізмів впливу уникнення відповідальності на формування та загострення соціальних проблем, що дозволить запропонувати способи мінімізації цього явища у сучасному суспільстві. Досягнення цієї мети передбачає аналіз теоретичних підходів до поняття відповідальності, вивчення її ролі в різних соціальних сферах, а також проведення емпіричного дослідження для ідентифікації ключових факторів, що сприяють уникненню відповідальності. Об’єктом дослідження є соціальні явища та процеси, пов’язані з відповідальністю та її уникненням у сучасному суспільстві. Предметом дослідження є механізми та наслідки уникнення відповідальності у формуванні соціальних проблем у таких сферах, як освіта, журналістика, державне управління та інші ключові соціальні інститути. Ключові слова: відповідальність, уникнення відповідальності, соціальні проблеми, соціальні інституції. Перелік використаних літературних джерел: 1. Berger, P. L., Luckmann, T., &Luckmann, T. (1966). Thesocialconstructionofreality: a treatiseinthesociologyofknowledge. [1st ed.] GardenCity, N.Y., Doubleday. 2. Max W. PoliticsAs a Vocation. CreativeMediaPartners, LLC, 2021. 3. Nielsen L., Axelsen D. V. BeingResponsibleandHoldingResponsible: OntheRoleofIndividualResponsibilityinPoliticalPhilosophy. ResPublica. 2021. URL: https://doi.org/10.1007/s11158-021-09506-3 (dateofaccess: 05.12.2024). 4. Thedivisionoflaborinsociety / ed. by L. Steven, H. W. D. NewYork : FreePress, 2014. 362 p. 5. Ольга Безрукова, (2010). Відповідальність у соціологічному дискурсі. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, (2), 132-141. ?